- 15 de octubre de 2025
Javier Aguirre se ha convertido en el blanco de las críticas y muchos consideran que no fue buena idea que regresara a la Selección Mexicana.
La elección de Javier Aguirre como técnico de la Selección Mexicana sigue generando controversia rumbo al Mundial 2026. Mientras algunos lo ven como un parche más del futbol mexicano, otros aseguran que era la única opción viable ante el desastre que vivía el Tri.
Durante un debate en Referee, los analistas Yoshua Navarro, Luis Estrello y Adrián Vargas discutieron si realmente fue buena idea traer de vuelta al "Vasco" para dirigir al combinado nacional, y las posturas no pudieron ser más distintas.
"Regresamos 20 años atrás"
El primero en lanzar fuego fue Yoshua Navarro, quien no dudó en calificar la decisión como "una pésima idea".
"Regresamos a lo mismo de hace 15 y 23 años. Aguirre es un bombero, sirve para sacar resultados de emergencia, pero no para cambiarle la cara al Tri. Este equipo no es una selección de seis", afirmó.
Navarro recordó que Guillermo Almada también estaba en la terna para asumir el cargo y que su perfil era el ideal para construir un proceso a largo plazo.
"Almada trabaja con jóvenes, tiene metodología y constancia. Era el indicado para apostar por un proyecto rumbo a 2030, no solo para apagar el incendio de 2026", agregó.
"Fue una idea de restaurante"
El periodista Luis Estrello fue aún más tajante al asegurar que la decisión de poner a Aguirre fue un error desde el primer día.
"Fue una pésima idea desde 2010. Aguirre no tenía el perfil para este momento. No tiene títulos recientes, y en Japón salió por la puerta de atrás. Almada venía de ser campeón y conocía mejor el futbol mexicano", señaló.
Estrello ironizó al decir que el nombramiento fue casi una ocurrencia improvisada.
"Parece que fue una idea de restaurante: ´¿a quién ponemos? Pues al Vasco´. Lo eligieron porque cae bien, pero ya nadie se traga eso. La gente quiere resultados, no carisma", remató.
También lanzó una advertencia sobre el futuro:
"Ratificar a Rafa Márquez para 2030 es otro riesgo. Tiene una gran trayectoria, pero cero experiencia como DT en Primera. Va a tomar un barco lleno de agua."
"Dentro de todo, fue la menos mala idea"
Por su parte, Adrián Vargas defendió parcialmente la decisión de la Federación, argumentando que Aguirre, aunque limitado, puede evitar un papelón histórico.
"Yo sí lo vi como una buena idea, al menos dentro de lo malo. Pensé: con Aguirre mínimo salvamos la fase de grupos y quizá le pegamos a alguien más. Con el cuchillo entre los dientes, estilo Vasco."
Vargas reconoció que el panorama no da para mucho más:
"No va a dar para más porque tampoco hay jugadores para eso. Pero dentro de lo que había, traer al Vasco fue la menos mala idea."
Entre nostalgia, realismo y resignación, el debate dejó un mensaje claro: el regreso de Aguirre no emociona a nadie, pero muchos creen que, al menos, evitará un desastre total en el Mundial que México organizará en casa.