¡Le llovió!
Por meterse, Faitelson atacó a platicas del mal y lo tundieron
La afición cuestiona la ética periodística de Faitelson tras controversia en Pláticas del Mal
¡Le salió el tiro por la culata! David Faitelson ataca a 'Pláticas del Mal' y la afición lo tunde por "doble moral"
¡Se encendió con todo el debate mediático, cracks! La enorme bola de nieve generada por las denigrantes declaraciones de Santiago Domínguez contra el plantel de Cruz Azul Femenil en el podcast Pláticas del Mal sigue sumando involucrados.
Impacto y reacciones al ataque de David Faitelson
Luego de que la directiva cementera, la Liga MX Femenil e incluso instituciones como la Secretaría de las Mujeres fijaran una postura tajante, David Faitelson decidió meterse a la conversación para 'tundir' a los creadores de contenido... pero el tiro le salió por la culata.
El polémico comunicador de TUDN buscó subirse a la ola de indignación para condenar las palabras vertidas en el programa digital, sin embargo, la afición y los usuarios de redes sociales no le perdonaron el intento de lección moral y le recordaron un controvertido antecedente con uno de sus compañeros y amigos de gremio.
El reclamo de las redes: El antecedente con Mauricio Ymay
Doble moral y controversia en redes sociales
Los internautas reaccionaron de inmediato a la postura de Faitelson, calificándolo de incongruente y tachándolo de "doble moral":
El caso de Mauricio Ymay: La fanaticada en redes no olvidó cuando el también periodista Mauricio Ymay desató controversia al pedir abiertamente el uso de la fuerza pública para reprimir las manifestaciones de madres buscadoras y colectivos previo al Mundial.
Doble rasero de juzgamiento: Los usuarios le señalaron a Faitelson que en aquel momento respaldó y aceptó las disculpas de su colega y amigo cercano sin pedir castigos ejemplares, mientras que ahora exigía todo el peso de la ley y el escarnio público contra los tres jóvenes del podcast.
De acusador a cuestionado: La reacción del público
La publicación del analista de TUDN se llenó de miles de respuestas donde la afición le hizo ver que la ética periodística no debe aplicarse según la conveniencia ni el nivel de amistad:
Sin credibilidad: Gran parte de la audiencia le recriminó que para emitir juicios de valor se debe tener una postura imparcial e igual de rigurosa en todos los casos, independientemente de si la falta proviene de un 'influencer' o de un periodista consagrado en los medios tradicionales.
Un tema fuera de control: La conversación sobre el machismo y la violencia digital en el fútbol sigue escalando a niveles insospechados, dejando al descubierto la tensión entre los medios tradicionales y los nuevos programas digitales.
¿Tiene razón la afición al acusar a Faitelson de "doble moral"?
El señalamiento del público pone de manifiesto cómo las audiencias actuales ya no dejan pasar los discursos de juzgamiento cuando perciben favoritismos o falta de congruencia en las figuras de la televisión.
