¡Tremendo golazo!
¿Se equivocó? Lo que dice el reglamento sobre el golazo anulado por Katia Itzel
El golazo de Martín Sarrafiore fue anulado tras una revisión del VAR. Esto dice el reglamento sobre la decisión de Katia Itzel
La Jornada 13 del Apertura 2026 dejó una de las jugadas más llamativas de la fecha en el partido entre FC Juárez y Atlante. El encuentro tuvo un momento que parecía destinado a convertirse en uno de los mejores goles del torneo, pero la celebración terminó interrumpida por una revisión arbitral que abrió el debate entre los aficionados.
La acción también puso bajo la lupa la aplicación de las reglas en una jugada de ataque. Con el VAR como protagonista en decisiones cada vez más discutidas, el caso volvió a plantear una pregunta importante: ¿cuándo debe anularse un gol por una mano accidental y qué condiciones establece el reglamento para hacerlo?
Te puede interesar: Apertura 2026: el eliminado y los equipos que tiemblan por la Liguilla
¿Fue correcto anular el gol de Martín Sarrafiore?
La Regla 12 de la IFAB sí contempla anular un gol cuando el anotador marca inmediatamente después de que el balón le toca la mano o el brazo, incluso si el contacto fue accidental. Sin embargo, la clave está en determinar si la jugada encaja en ese supuesto y si realmente existió contacto con una parte del cuerpo considerada mano por el reglamento.
La normativa internacional establece que no todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen una infracción. En términos generales, se sanciona al jugador que toca deliberadamente el balón con esas partes del cuerpo, al que las coloca en una posición antinatural que hace que su cuerpo ocupe más espacio y al que marca directamente con la mano o el brazo o anota inmediatamente después de ese contacto.
Este último punto es especialmente relevante para la jugada de Atlante. La regla no exige que el contacto previo a un gol sea intencional: si el propio anotador toca accidentalmente el balón con la mano o el brazo e inmediatamente después marca, la anotación debe invalidarse.
En el partido ante FC Juárez, Martín Sarrafiore recuperó el balón, se perfiló de zurda y disparó desde atrás de media cancha para vencer a Sebastián Jurado. La árbitra Katia Itzel inicialmente dejó seguir la acción, pero el VAR la llamó para revisar un posible contacto con la mano durante la recuperación. Después de la revisión, el gol fue anulado.
¿Significa eso que la árbitra se equivocó? No necesariamente. Si las imágenes confirmaron un contacto con la mano o el brazo y la anotación ocurrió inmediatamente después, la decisión tiene respaldo en la Regla 12. Si el balón tocó el muslo o una parte del cuerpo que no se considera mano, no habría infracción por ese motivo.
También importa la secuencia completa: la regla habla de marcar inmediatamente después del contacto, no de anular automáticamente cualquier gol si hubo una mano accidental en algún momento anterior de la posesión. Por eso, la valoración precisa depende de las imágenes y de cómo se produjo el control antes del disparo.
¿Por qué el VAR podía revisar la jugada?
El protocolo del VAR permite revisar una anotación cuando existe una posible infracción del equipo atacante durante la acción que conduce al gol. Entre los casos que pueden examinarse están las manos, las faltas y el fuera de juego.
Por eso, si el videoarbitraje detectó un posible contacto de Sarrafiore con la mano antes de su disparo, podía recomendar una revisión a Katia Itzel. La árbitra debía valorar las imágenes y tomar la decisión definitiva.
La intervención del VAR no significa que cualquier contacto dudoso deba sancionarse. Su función es ayudar a corregir errores claros en situaciones revisables, mientras que la decisión final corresponde a la silbante.
Atlante ganó con un gol de Nicolás Carrera
La anotación anulada no terminó por condenar a los Potros. Al minuto 75, Nicolás Carrera aprovechó un servicio de Sarrafiore y conectó un cabezazo que pegó en el travesaño antes de cruzar la línea de meta para marcar el 1-0 definitivo.
El resultado permitió a Atlante sumar tres puntos importantes para mantener sus aspiraciones de alcanzar la Liguilla, mientras que FC Juárez se quedó sin recompensa ante su afición.
Así, el disparo de Sarrafiore quedó como una de las jugadas más comentadas del encuentro. La respuesta reglamentaria depende de un detalle fundamental: si hubo mano y el argentino marcó inmediatamente después, el gol debía anularse incluso si el contacto fue accidental; si no se confirmó ese contacto o no se cumplió esa condición, no puede justificarse la anulación únicamente con la Regla 12.
