¡Con el reglamento en la mano!
¿Injusto? La razón por la que anularon el gol de último minuto de Irán
Irán anotó un gol en el último minuto ante Egipto que los metía de lleno a 16vos del Mundial 2026, pero fue anulado y aquí te explicamos el motivo
La última jornada de la fase de grupos del Mundial 2026 dejó una de las jugadas más polémicas del torneo. Irán creyó haber encontrado el gol que le daba la victoria sobre Egipto y, con ello, el boleto directo a los dieciseisavos de final, pero la celebración duró apenas unos segundos antes de que el VAR interviniera.
La decisión arbitral desató una ola de reacciones en redes sociales. Muchos aficionados aseguraron que a la selección iraní le habían "robado" la clasificación, mientras que otros cuestionaron la revisión del videoarbitraje. Sin embargo, la explicación está respaldada por una regla específica del fuera de juego que terminó por validar la decisión del cuerpo arbitral.
Te puede interesar: Nuevo torneo, Estados Unidos quiere albergar otro Mundial en solitario
¿Por qué el VAR anuló el gol de Irán?
La anotación de Shoja Khalilzadeh generó confusión porque, a simple vista, parecía que un defensor egipcio habilitaba al atacante iraní. Sin embargo, el reglamento no solo toma en cuenta al último defensa visible, sino que exige que el delantero tenga dos rivales entre él y la línea de gol al momento del pase.
En la mayoría de las jugadas esos dos rivales suelen ser el portero y un defensor. No obstante, en esta acción el guardameta egipcio había salido de su posición y dejó de ser uno de esos dos jugadores de referencia. Como consecuencia, el defensa que aparecía más retrasado pasó a convertirse en el último hombre.
Eso significó que Khalilzadeh únicamente tenía un rival entre él y la portería, por lo que quedó en posición antirreglamentaria. Tras revisar la acción con el sistema de líneas del VAR, los árbitros confirmaron que el pie del defensa iraní estaba adelantado respecto al penúltimo defensor de Egipto en el momento del pase, motivo suficiente para invalidar el tanto según la regla 11 del IFAB.
El exárbitro internacional inglés Andy Davies, consultado por ESPN, respaldó la decisión y explicó que la aplicación de la regla fue correcta. Aunque la imagen inicial podía generar dudas, las líneas del VAR confirmaron el fuera de juego conforme a las Reglas de Juego.
La anulación cambió por completo el desenlace del encuentro. El empate 1-1 dejó a Egipto con el segundo puesto del grupo, mientras que Irán tuvo que esperar para conocer si le alcanzaba para avanzar como uno de los mejores terceros.
Taremi explotó contra la FIFA
La decisión no cayó nada bien dentro del combinado iraní. Tras el partido, el capitán Mehdi Taremi lanzó duras declaraciones y dejó entrever que, desde su punto de vista, existió un trato injusto hacia su selección.
"Esta es una Copa del Mundo desastrosa. Como jugadores profesionales no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo. Si la FIFA piensa que esto es justo, tema de ellos, pero no lo es. Tenemos que luchar contra absolutamente todo. Han hecho todo lo posible para eliminarnos; desde nuestra perspectiva, sí, creo que lo quieren así, nos quieren afuera".
Las palabras del delantero alimentaron aún más el debate entre los aficionados. Sin embargo, desde el punto de vista reglamentario, la explicación ofrecida por los especialistas coincide: la intervención del VAR se ajustó a la norma del fuera de juego y la anulación del gol fue correcta conforme a las Reglas de Juego vigentes.
El futbol mexicano y todo lo relevante al deporte lo encuentras en nuestro canal de YouTube o Whatsapp
Para más noticias sigue a SoyReferee en GoogleNews
