Veterano británico explota contra el cántico argentino sobre las Malvinas

La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 no solo dejó emociones por el triunfo sobre Suiza. También abrió una nueva polémica después de que varios jugadores celebraran en el vestidor cantando "La Cuarta Estrella", una canción que incluye una referencia a las Islas Malvinas y que provocó fuertes críticas desde Reino Unido.

Uno de los más duros fue Simon Weston, exsoldado de la Guardia Galesa y uno de los veteranos británicos más conocidos de la Guerra de las Malvinas de 1982. Weston sobrevivió al bombardeo del buque Sir Galahad, sufrió graves quemaduras y desde entonces se ha convertido en un reconocido activista y conferencista.

En declaraciones al diario The Sun, calificó el cántico de la Selección Argentina como "infantil" y aseguró que resulta ofensivo para quienes perdieron la vida durante el conflicto.

"Ninguno de estos futbolistas estuvo allí en 1982. ¿Qué significa ganar un partido por las Malvinas? Es infantil", expresó. Además, lamentó que un encuentro de fútbol se relacione con una guerra que dejó profundas heridas en ambos países y pidió respetar el derecho de los habitantes de las islas a decidir su futuro.

Weston no fue el único en reaccionar. Otros veteranos británicos también consideraron inapropiado utilizar el conflicto bélico como parte de la motivación deportiva antes de enfrentar a Inglaterra en las semifinales del Mundial.

¿Qué dice el cántico?

La polémica surgió por una parte de "La Cuarta Estrella", canción que la afición argentina ha convertido en uno de los himnos de este Mundial. En uno de sus versos se escucha: "Por Malvinas, por el Diego y por la última de Leo. Argentina, quiero verte bicampeón." Aunque la referencia a las islas existe desde que la canción comenzó a popularizarse, varios medios británicos interpretaron el momento como un mensaje dirigido especialmente a Inglaterra.

Sin embargo, desde Argentina también llegó un llamado a la calma. La Federación de Veteranos de Guerra "2 de Abril" publicó un comunicado en el que pidió que el partido no sea presentado como una revancha del conflicto de 1982.

"El deporte no es una guerra, no es una revancha, es solo un partido", señaló la organización, que además recordó que el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas debe mantenerse exclusivamente por vías pacíficas y diplomáticas.

Así, un simple cántico terminó reavivando una de las heridas históricas más sensibles entre Argentina y Reino Unido, justo antes de que ambas selecciones vuelvan a enfrentarse en una nueva edición de una de las rivalidades más intensas del fútbol mundial.